Тактика лесного боя: опыт войн с Финляндией
Материал разместил: АдминистраторДата публикации: 10-01-2017
В период с 2012 по 2015 годы Финляндия провела реформу доктрины ведения сухопутных боевых действий. Существенным отличием нововедений от ранее принятой концепции стал отказ от линейной обороны с твердым удержанием рубежей.Новый финский подход напоминает доктрину ведения зональной обороны (Raumverteidigung), выработанной австрийским генералом Эмилем Спаночи (EmilSpannocchi), которая предусматривала, что обороняющаяся сторона будет избегать больших оборонительных сражений и что регулярная армия перейдёт на ведение малой войны с постоянными налётами на линии снабжения наступающего противника.

Тактические нововведения современности

Новая финская доктрина  схожа с американской концепцией рассосредоточенных операций (DistributedOperations). Этот подход означает переход к ведению боевых действий относительно малыми, но хорошо обученными подразделениями. Одним из основныхего элементов является скоординированные действия  пространственнорассосредоточенных частей по одному объекту (цели).

Meeting the high requirements of the Finnish Defence Forces' tactical communications with Bittium Tactical Wireless IP Network™

Финские военные исходят из предположения, что традиции, уровень подготовки и обеспечения российской армии как основного вероятного противника не позволят ей действовать вне дорог в лесисто-болотистой местности, что создаст удобные условия для постоянных атак на растянутые вдоль лесных дорог колонны наступающих войск.ТелевидениеМинистерстваобороныФинляндиивыпустилонаглядныйфильмподназваниемРеформа сухопутной доктрины финской армии (Maavoimienuudistettutaistelutapa – Taistelu), который доступен в сети Интернет.

Фактически финская армия в 2012 году официально стала переходить на стиль ведения боевых действий похожий на партизанскую войну.

Стоп. Стоп. Стоп. Такое утверждение может показаться очень странным. Популярная мифология вокруг Советско-Финляндской (Финской/Зимней) войны 1939-1940 гг. называет именно ведение партизанских действий одной из основных особенностей финской тактики.  Так, например, доцент кафедры военной истории и лектор исторического факультета Университета Восточной Финляндии Паси Туунанен (PasiTuunanen) в своей книге «Эффективность финских вооруженных сил в Зимней войне, 1939-1940» (FinnishMilitaryEffectivenessin theWinterWar, 1939–1940) указывает, что атаки малых финских подразделений на окружённые советские войска (т.н. «мотти»)и ведение финами партизанских действий были одним из существенных факторов, определивших общую высокую эффективность финской армии в ходе этой войны.

Niko Ranta, Tutkijakertoo, mistätalvisodanihmerakentui: ”Suomalaistensuurivahvuusoli, että...”

Однакона деле получается, что «партизанская» тактика стала внедрятся в финскую доктрину ведений сухопутной войны только по прошествии более чем семидесяти лет после окончания Советско-финляндской войны. Причем её внедрение самими же финскими военными специалистами непосредственно связывается, в том числе, с появлением современных систем связи и позиционирования, без которых скоординированные удары рассосредоточенными подразделениями крайне затруднительны.

Опыт Финской войны

Придание чрезмерной и не обоснованной значимости партизанским действиям в ходе Советско-финляндской войны непосредственно связно с попытками найти причину успешности действий финских подразделений против соединений советской армии при ведении боёв в лесах. Здесь следует отметить, что само по себе ведение боевых действий на местности, с большим количеством лесов, автоматически не означает, что в каждом бою тактика действий будет отличаться от типовой тактики, используемой для ведения боевых действий на открытых пространствах. Например, тактическая ситуция, которая возникала при необходимости сбить финский заслон на дороге, мешавший продвижению вперёд колонны наступающих советских войск, вполне укладывается в стандартную тактическую задачу по организации фронтальной атаки с прижиманием к огневому валу и/или с использованием других приёмов взаимодействия, свойственных тактике боя на открытой местности. Однако,неудачный исход боестолкновений непосредственно в лесах также играл значимую роль в провале советских наступлений в лесной местности. Попытки обходов вне дорог блокирующих позиций финнов со стороны советских войск, как правило, к успеху не приводили.

История боёв даёт немало таких примеров:

- в попытке обойти оборонительные позиции финского батальона за рекой Пурас-йоки в 9 километрах от границына важенварской дороге (дороге Раате) утром 3 декабря 1939 года были разгромлены 9-я и 3-я пулеметная роты 759-й полка 163 дивизии;

- 14 - 15 декабря 1939 года 155-я дивизия попыталась обойти позиции финнов широким фланговым манёвром через лес, чтобы заставить ихотступить к Иломантси. В тыл к финнам был отправлен батальон под командованием капитана Козлова, однако этот батальон сам попал в окружение и был отброшен после боя у Тайваллампи и Муоконниеми;

- 10 – 11 декабря 1939 года в ходе боёв в районе озера Толвоярви 139 дивизия предпринимает попытки обхода финских оборонительных позиций через лес подразделениями батальонного уровня. Успеха эти обходы не приносят;

- в период с 12 по 17 декабря 1939 года 184 полком и 2-м батальоном 37-го стрелкового полка 56 дивизии, было предпринято несколько попыток обхода через лес финских оборонительных позиций на реке Коллаа в направлении станции Лоймола, силами до двух батальонов. Однако,эти попытки были пресечены финскими войсками. Не удалась также попытка обхода усиленным лыжным батальоном той же дивизии, предпринятая 25 января 1940 г.

- в ходе попытки деблокировать окружёную финнами 54-ю дивизию в лесных боях была разбита лыжная бригада полковника Долина.

Таким образом, попытки вести маневренные боевые действия в лесах со стороны наших войск имели место, но они нередко заканчивались неудачами.

Провести сравнение вклада общетактических неудач советских войск и неудач в специфически лесных боях в провалах советских наступлений очень сложно, если вообще возможно. Тем не менее, очевидно, что ошибки в тактике лесного боя оказывали свое влияние на общий результат боевых действий.

Гипотеза

Попробуем посмотреть общую схему действий подразделений в лесном бою применительно к условиям советско-финской войны. К очевидным особенностям лесного боя относятся относительно короткие дистанции обнаружения противника и ведения огня. Стена деревьев и кустарников скрывает противника. Добиться подавления огневых средств противника как предпосылки для совершения собственных маневров в лесном стрелковом бою сложно. Расположение огневых средств противника видно плохо, а если они и обнаружены – противнику достаточно оттянутся на пару десятков метров назад – и они снова оказываются скрытими. К тому же, плохо видно не только противника, но и солдат из собственных подразделений. Не стоит забывать, что лес фактически является безориентирной или малоориентирной местностью. Везде все выглядит примерно одинаково. Маневрирование собственными подразделениями сталкивается с известными трудностями. Для того, чтобы не терять друг друга в лесу приходится большую часть времени поддерживать относительно плотные построения с сокращёнными дистанциями между отдельными подразделениями и солдатами внутри этих подразделений. Наведение артиллерии является сложным, а действие танков и другой бронетехники вне дорог - практически невозможным. Подразделения с тяжёлымвооружением являются фактически слепыми и вынуждены перемещаться вдоль немногочисленных дорог, попадая, зачастую в пробки, и, как следствие, имеют ограниченную эффективность.

Лесные условия делают тактику более примитивной. Бой в лесу – это преимущественно бой пехоты против пехоты с ведением огня на относительно коротких дистанциях. Отметим, что стрелковый бой очень часто может превратиться в беспорядочную и не управляемую офицерами перестрелку, поскольку инстинкт самосохранения толкает солдат стрелять по противнику как можно чаще, даже в тех случаях, когда это не целесообразно.

Такой бой выигрывает та сторона, которая сможет организовать одновременный огонь большего количество единиц стрелкового оружия по противнику, чем противник может использовать для ответной стрельбы,особенно в начале боестолкновения. Вся тактика лесного боя направлена на достижение максимально большой плотности пехотного огня и достижения таким образом огневого превосходства над противником. Если упростить, то лесной бой – это, как правило, «кто кого перестреляет», если не в физическом (нанесение потерь), то по крайней мере в психологическом (подавленность от превосходства противника) плане. Маневрирование в лесу осложняется тем, что выделенная для манёвра часть, как правило, моментально теряется из виду, что делает её взаимодействие с основной группой непростой задачей.

Для наиболее эффективного использования огневых возможностей пехотного подразделения солдат нужно расположить в развернутую линию (цепь). Так стреляющие солдаты не мешают друг другу вести огонь, они относительно рассосредоточенны, не образуют для противника групповую мишень. При движении на противника цепь примерно одновременно выходит из поля невидимости, что не позволяет противнику сосредотачивать  огонь  на появляющихся целях поочерёдно. Он вынужден сразу рассосредоточивать свой огонь.

Однако построение в цепь имеет известные недостатки. При перемещениях сохранить строй цепи крайне сложно. Солдаты постоянно сбиваются в кучу,особенно в плохо подготовленныхподразделениях. Причина этого заключается в том, что люди при движении смотрят вперёд, а для удержания себя на одной линии с другими солдатами нужно постоянно смотреть вбок в обе стороны, что в отсутствие соответствующей привычки не делается или делается недостаточно часто. Хорошо различимых ориентиров, направление на которые совпадает с нужным направлением движения для каждого отдельного солдата в цепи, как правило, не хватает. Разный уровень физической подготовки солдат способствует тому, что кто-то из солдат в цепи забегает вперёд, а кто-то отстаёт. Только в случае постоянного контроля своего положения в общей линии,получаетсясохранять свое положение в цепи относительно других неизменным.

Кроме того, для солдата необходимость поддерживать строй цепи для целей эффективного управления перемещениями и огнём подразделения может быть совсем не очевидной или, по крайней мере, явно второстепенной по сравнению с задачей по сохранению собственной жизни.

Поэтому для быстрых перемещений используют построение в колонну – в нём солдату можно гораздо меньше смотреть по сторонам, для поддержания своего места в построении ему достаточно видеть, куда двигается солдаты, идущие впереди его. Поскольку расположить солдат в развернутую линию будет стремиться каждая сторона, то выигрывают те, кто быстрее умеет маневрировать, а именно разворачиваться в цепь из походного построения (колонны), быстро подводить свои подразделения к месту развертывания и совершать иные перестроения (поворот цепи направо и налево).  Таким образом, умение быстро совершать маневры и перестроения боевыми подразделениями из колонны в цепь и обратно становится одним из главных средств (помимо количественного превосходства над противником)  достижения огневого превосходства в лесном бою. Превосходство над противником в скорости перестроений позволяет создавать временное локальное преимущество в огневых средствах и обрушиваться на противника огнём большего количества стволов, чем есть у противника в данное время и в данном месте для ведения ответного огня.Рассмотрение особенностей лесного боя фактически приводит нас к...принципам линейной тактики XVIIIвека. Безусловно, речь не идёт о полной идентичности (плотности построений и их глубина существенно отличаются, отсутствует требование непрерывности линии стрелков и т.п.), но основные тактические идеи очень похожи. Бой в лесу можно назвать своего рода «заповедником линейной тактики». Поддержание линейных построений служит одним из главных средств управления подразделениями, а скорость маневрирования ими – решающим фактором для получения огневого преимущества над противником. Запаздывающие к месту перестрелки солдаты противника, находящиеся в каких-то 100 метрах, могут быть полностью выключены из боя. Это создаёт посылки разгрома по частям подразделения опаздывающего с развертыванием.

Построения подразделений для лесного боя – ключ к победе в лесном бою

Теперь обратимся к применяемым финнами построениям при перемещениях в лесу. Основными маневрирующими единицами, которые используются при ведении боёв в лесах, были подразделения ротного и батальонного уровня.Основой этих построений было использование множества параллельных колонн по отделениям, при выделении специальной группы проводки, на которую эти колонны ориентируются.

На батальон прокладывается три параллельные направляющие тропы – по одной для каждой из двух рот, идущих в первом эшелоне и центровую - на батальон. Если перемещающимся подразделением является полк, то будет проложена ещё одна полковая направляющая тропа посередине между двумя передовыми батальонами (всего 7 направляющих троп). Каждую направляющую тропу прокладывает отдельная группа проводки размером в одно отделение (в группу проводки полка выделяется один взвод).

Группы проводки маркируют направляющие тропы. Здесь стоит, наверно, обратить внимание, что стандартная рекомендация для разведывательных подразделений – не делать зарубок или иных пометок по мере продвижения в лесу, меняется прямонапротивоположную. В любом случае большая группа после прохода по лесу оставляет хорошо заметный след, спрятать который не возможно. Маркировка тропы (бумагой, тряпками, сломанными единообразным способом ветками, надетыми на ветки шариками мха и т.п.) помогает для ориентирования и перемещениям в тыл и обратно.

Группа проводки передвигается в 50-100 метрах от основных построений роты, а  на удалении зрительной связи от неё идут 4 передовых дозорных. Передовые дозорные должны быть примерно в 150 метрах от основных построений роты. Замыкающий группы проводки несёт флаг, для ясного обозначения своей позиции. Колонна группы проводки строится в следующей последовательности: два передовых дозорных, ответственный за прокладывание (прорубание) тропы, ориентировщик с компасом, ответственный за сверку с картой и составляющий таблицу перемещений, командир, первый маркировщик тропы, 2 счетчика шагов (первый считает в парах шагов, второй в метрах из расчёта 60-63 пары шагов равны 100 метрам), второй маркировщик тропы с флагом. Перед началом движения составляется таблица будущих перемещений, по мере продвижения таблица дополняется записями о фактических перемещениях (записываются координаты исходных и поворотных точек, расчётное и фактическое время движения, время прибытия и отхода от промежуточных ориентиров, расстояние в метрах и в парах шагов, азимуты). Отметим, что при движениях на лыжах подсчёт шагов практически не возможен из-за проскальзывания и скатывания лыж – дистанцию можно промерять верёвкой длинной в 50 метров.

Группа проводки, по возможности, не участвует в бою, а с началом боя укрывается. После боя она становиться ядром, вокруг которого производится сбор подразделения.

Перемещения всего ротного или батальонного построения производятся от одного ориентира к другому. Весь маршрут разбивается на участки, протяжённость которых не должна быть более двух километров, а при угрозе столкновения с противником – и до одного километра. По прохождении каждого отрезка устраивается короткая пауза впродолжительностью пять-десять минут, во время которой восстанавливается организация и взаимное расположение подразделений и проводятся мероприятия по дополнительному ориентированию.  Высокая скорость перемещения неизбежно приводит к развалу построения, и, как следствие, к потерям времени на восстановление организации.

Для поддержания взаимного расположения подразделений, выделяются отдельные наблюдатели, которые постоянно поддерживают зрительную связь с другими подразделениями.

В момент остановки всего построения роты высылаются дозорные во все стороны. По возможности, используют специально натренированных собак для раннего обнаружения противника. Все перемещения осуществляются, по возможности, бесшумно.

Впрочем, основным отличием финского построения является не наличие группы проводки (она может быть и при построении основной части подразделения просто в колонну), а построение самой основной группы.

Взводы, составляющие основную группу, перемещаются параллельными колоннами отделений (например, первый эшелон батальона может состоять из 12 параллельных колонн отделений), которые в случае необходимости развертываются в цепь. Разворот в цепь в таком случае сильно упрощается – развертывание в цепь из колонны отделения относительно простая задача, не требующая много времени.

Возможны следующие построения взвода: четыреколонны отделений «в линию»; «квадратом» - две параллельные колонны отделений впереди, две – позади (во втором эшелоне, смотрят в затылок отделениям первого эшелона); «треугольником» - три параллельные колонны отделений впереди – одна позади, во втором эшелоне. Выбор построения одного из этих построений зависит от двух факторов: густоты леса и расположения относительно фланга. В густом лесу отделения строятся «в линию», в редколесье – «квадратом». Взводы, которые оказались на фланге батальона идут либо«квадратом» либо «треугольником».

Отделениям предписаны заранее установленные места в построении. По умолчанию ведущим является самое левое отделение первого эшелона. Смыкание (при переходе в походное построение) взвода производится к нему же, а это отделение остаётся на месте. Если необходимо смыкание направо или налево (например, при атаке противника во фланг или при необходимости сменить направление движения под прямым углом) два отделения перемещаются в пространство, расположенное между двумя угловыми взводами на стороне, в которую нужно сместиться. Командир взвода с помощниками следует за одним передовым отделением, заместитель командира взвода – за другим.

MerkblattdesOKH: ErfahrungenausderfinnischenWaldkampftaktikund-ausbildung.

Merkblatt OKH: Erfahrungenaus den Waldkampflehrgängen und der Spähtruppenausbildung in Finnland.

Иллюстрации

Финское отделение из 9 человек по фронту в цепи и в колонне занимает 25 метров (3 метра между солдатами). Взвод из 4х отделений в параллельных колоннах в два эшелона квадрат размером 100 на 100 метров.

 

Одно отделение может растягиваться вдоль направляющей тропы на всю глубину построения роты (взводы расположены «квадратом»).

Выделенные наблюдатели за перемещениями группы проводки находятся в 15 метрах от направляющей тропы.

 

Построение роты «квадратом».Вариант. Второй эшелон идёт в походных порядках. Правый взвод первого эшелона – «в линию», левый взвод первого эшелона – «квадратом».

 

Построение роты при открытом фланге слева. Вариант. Группа проводки растянута на глубину первого эшелона. Одно отделение левого взвода первого эшелона развёрнуто в цепь.

Вариант построения батальона. Имеются три направляющие тропы внутри батальона. Слева показана направляющая тропа полка. Второй эшелон идёт в походных построения в непосредственной близости от направляющих троп.

 

Вариант построения батальона. Группа проводки батальона растянута до второго эшелона. Все отделения идут параллельными колоннами.

Сравнение эффективности построений; «инстинктивный» выбор невыгодного построения.

Таким образом, финнское подразделения ротного и батальонного уровня фактически всегда осуществляют сближение с противником в предбоевых порядках.

При этом нужно иметь ввиду, что движение через лес относительно крупными подразделениями осуществлялись финнами не на очень большие расстояния. Так, например, максимальная длинна «обхода» для зимних условий лесной местности северного Приладожья оценивалась финнами примерно в пять километров. Перетаскивание на себе вооружения и боеприпасов на бóльшие расстояния приводят к изматыванию солдат до такой степени, что они теряют боеспособность.

Y.A.Jarvinen, SuomalainenjaVenalainenTaktikkaTalvisodassa, Helsinki, Porvoo, 1948, стр.212, 225

Разумеется, летом лесные маневры могут быть на большие расстояния. Летом 1944 года во время боёв под Иломантси лесные обходы осуществлялись финнами примерно на 7-12 километров. 

Летом солдаты при перемещении в лесу устают меньше, но и в этом случае необходимость подноса боеприпасов и пищи из тыла, необходимость выноса раненых ограничивают дальность лесных маневров крупными пехотными подразделениями.

Поэтому перемещение в предбоевых порядках осуществляется не на таких уж больших расстояниях. Находясь в предбоевых порядках в самом начале лесногобоестолкновения, которое очень часто начинается внезапно на близкой дистанции,остаётся произвести только одно перестроение. Колонны идущих впереди отделений перестраиваюся через стандартый приём рассыпания в цепь.Это действие простое и достаточно быстрое. Таким образом, достигается компромисс между потребностью следовать в колоннах при передвижении по лесной местности и необходимость сокращения времени развертывания при начале боестолкновения.

Для сравнения, подразделение, находящееся в ротной или тем более батальнонной колонне развертывается для боя существенно медленнее, предоставляя тем самым противнику существенное тактическое преимущество.

 

Варианты развертывания из походной колонны в цепь. Видна необходимость промежуточных перестроений, во время которых возможность по ведению огня ограничены.

Если обратиться к опыту применения линейной тактики, то отработка перестроений из батальонных колонн в линию занимало значительное место в общей подготовке подразделений, и была достаточно сложной даже на открытой местности (существовали разные методы перестроений, но их освещение выходит за рамки данной статьи), при том, что солдаты находились очень близко друг от друга. Особая сложность заключается в том, что при перестроении батальона требуется сохранить единство составляющих его единиц (взводов, отделений) - батальон не может развертываться просто как толпа одиночных солдат. Нарушение структуры мешает маневрировать и управлять огнём подразделений в бою. Это требует определённого, заранее согласованного алгоритма действий.

Войска, не имеющие опыта учений в лесах, неизбежно будут использовать именно построения в общую большую колонну, как наиболее простые и самоочевидные. Высылаемые в разные стороны дозоры, очевидно, не дают колонне достаточного времени для развертывания. Упреждение в развертывании на тактическом уровне приводит к тому, что организованная боевая линия воюет с толпой.

Здесь можно сослаться на опыт использования линейной тактики XVIII-XIXвв.  Он показал, что развертывание из колонны в линию под огнём является фактически не возможным или, по крайней мере, сложным.

Александр Жмодиков, «Наука побеждать»: тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн; Санкт-Петербург, Москва, «Евразия», 2016 г., стр.188, 199, 554

Огонь толпы всегда менее эффективен, чем управляемый огонь развернутого в цепь подразделения. Таким образом, подразделение, упреждающее противника в перестроении в самом начале боестолкновения, при прочих равных условиях выигрывает огневой бой.

Обращает на себя внимание тот факт, что финны не полагались исключительно на подразделения охранения, а фланговое охранение в движении вообще отсутствует (дозоры высылаются только при остановке). Густой лес препятствует высылки охранения на сколько-нибудь значимое расстояние от основного подразделения. Зачастую, дозоры не могут отойти от основного подразделения за дальность прямой видимости – иначе они быстро потеряются. Как следствие, охранение в лесном бою зачастую не может своевременно оповестить о противнике. Если более или менее крупное подразделение идет по лесу в колонне, оно даже в случае получения предупреждения от своих дозорных о противнике просто не успевает развернуться до начала боестолкновения. Единственное решение – передвигаться в предбоевых порядках.

Умение продираться через лес в предбоевых построениях, которые позволяли совершать быстрое развертывание в цепь – это тот самый «меч-кладенец» лесного боя, который позволял финнам выигрывать бои в лесу. 

Некоторые подтверждения

Данное предположение может показаться чрезмерно упрощённым, но есть ряд факторов, которые показывают, что причина именно в этом. Лесные манёвры сложны, несмотря на их кажущуюся простоту и даже элементарность – всегда велик риск того, что подразделение распадётся в плохо управляемую толпу просто из-за сложностей совершения лесного марша по бездорожью или в момент развертывания.

Умение выстраиваться и удерживать при перемещениях линейные построения, а также быстрота перестроений, давали существенное тактическое превосходство пехоте в войнах XVIII-XIXвв. Можно попробовать привести такую аналогию: в условиях советско-финляндского конфликта в ходе лесных боёв советская пехота находилась в позиции действующих толпой турецких войск против хорошо обученной пехоты Суворова, действующей в отработанных построениях.

Анализ специфических навыков боя в лесу

Если попробовать составить список навыков лесного зимнего боя, которыми обычный солдат специально не готовившийся к лесным боям, скорее всего не владеет, то он окажется достаточно небольшим. Многие эти навыки достаточно очевидны и даже при отсутствии изначальной подготовкиотносительно быстро изобретаются поновой. Вряд ли эти умения могли оказать существенное влияния на исход лесных боёв.

Вот их примерный список:

  1. Снятие наиболее тёплых вещей перед началом движения (работы), чтобы избежать чрезмерного потоотделения, и их надевание после остановки. Вариант – расстёгивание и застёгивание одежды.
  2. Отряхивание одежды от снега перед тем как он успел растаять и промочить одежду от тепла человеческого тела, особенно в отношении варежек (перчаток), одежды в районе колен, локтей, то есть тех мест, где одежда сдавливается и возможно промокание тканей насквозь до кожных покровов.
  3. Жевание снега или использование капюшонов с масками (шарфов) для того, чтобы предотвратить видимое образование пара изо рта.
  4. Прижимание к стволам деревьев для маскировки.
  5. Минимизация количества смазки на оружии, чтобы оно не отказывало в стрельбе.
  6. Перенос замерзающих компасов, пистолетов внутри верхних слоёв одежды.
  7. Высушивание портянок, носок, перчаток, варежек внутри одежды теплом человеческого тела.
  8. Учёт фактора конденсации влаги на металлических элементах оружия при вносе в тёплое помещение (в т.ч. в отапливаемую палатку или шалаш): оружие либо оставляется снаружи либо немедленно после вноса в помещение протирается насухо.
  9. Использование лапника в качестве подстилки при ночевке или длительном стоянии на снегу в качестве изолирующего материала.
  10. Быстрое снятие и одевание лыж (в том числе в положении лёжа). Следует отметить, что финские креплениябыли удобнее, чем советские, но при определённом навыке обращения с креплениями разница в скорости одевания могла быть сокращена так, чтобы не оказывать существенного практического влияния на действия боевых подразделений.
  11. Оставление зарубок, сломанных веток, тряпок в лесу для обозначения маршрутов движения, провешивание маршрута для выдерживания направления движения методом обратной засечки, заметание следов лапником или даже руками.
  12. Использование переносных печек для зимних палаток. Здесь речьидёт не о только кустарном изготовлении печек из ведер и иных подручным материалов, но и о разведении костров вшалашах и в домиках из снега. Справедливости ради следует отметить, что это связано с рядом сложностей. Например, при использовании открытого огня для обогрева внутреннего объёма самодельных укрытий, снег, который составляющий часть крыши этих укрытий, начинает таять, и, соответственно, есть риск намочить одежду. Есть ряд хитростей в том, чтобы для разводимого в шалаше костра была нормальная тяга и шалаш не задымлялся. Но в целом, препятствия эти преодолимые.
  13. Заблаговременный разворот снимаемых лыж носками назад для экономии времени в случае необходимости быстрого отхода.
  14. Укрытие «финский сугроб», когда с цельюобустройства укрытия для наблюдения и стрельбы срубают хвойное дерево, и небольшой участок ствола с наиболее раскидистыми ветками использую в качестве «крыши», на которую насыпают сверху снег.
  15. Метание гранат на лыжах не над головой, а боковым броском.
  16. Использование второго компаса позади колонны для корректировки направления движения колонны (идущий позади колонны солдат очень хорошо видит её отклонение от заданного азимута).
  17. Использование посоха с «рогаткой» на конце для прижимания к земле веток, через которые нужно переступить для уменьшения шума от движения.
  18. Использование «льдобетона» (смести воды и каменных материалов) при устройстве оборонительных позиций.
  19. Обрубание исключительно нижних веток у деревьев и кустарников до уровня человеческого роста для расчистки секторов обстрела.
  20. Подрыв гранатами (оттаивание путём разведения костра)промерзшего слоя земли перед откапыванием окопов.
  21. Строительство снежных стенок с целью аккумулирования приносимого ветром снега для дальнейшего использования при оборудовании позиций.
  22. Разные виды переползаний с помощью снятых лыж.
  23. Частая смена передовых солдат, прокладывающих лыжню или тропу по снежной целине.

Публикации о Финской войне зачастую пестрят описаниями подобного рода «маленьких хитростей» как доказательствособого умения финнов воевать в лесах. Причём зачастую забывается, что эти навыки, даже при отсутствии их предварительной отработки, быстро вырабатываются методом проб и ошибок.Очевидно, что эти хитрости не могут служить объяснениемуспехов финнов в лесных боях.

Впрочем, есть несколько не очень очевидных навыков, которые могут быть использованы при ведении боевых действий в лесу, без предварительного обучения их применение маловероятно:

  • Выдерживание прямолинейного направления движения в лесу без компаса, ориентируясь по стволам деревьев (например, когда мысленно перед началом движения стволы двух пространственно-разнесённых деревьев соединяются одной линией, а при приближении к первому из них, при движении по этой прямой, выбирается ещё одно дерево, находящееся на продолжении той же прямой за вторым деревом).
  • Использование лодочек-волокуш (низко посаженных саней), в которые спереди и (что важно для стабилизации) сзади «впрягаются» солдаты для перемещения грузов по лесу. Прокладывание тройной лыжни для перетаскивания таких лодочек-волокуш.
  • Прокладывание дорог-ледянок по снежной целине.Финны в ходе Второй мировой войны делали так: по снежной целине сначала шел лыжник; за ним, пробиваясь через снег, несколько солдат, взламывая своими ногами наст; по проложенной тропке лошади протаскивали сани, сначала пустые, затем груженные; затем протаскивались сани с бревном, делавшим борозду по центру пути; после чего шел снегоотвал (снежный плуг), который тянулся лошадьми; за ними еще несколько саней выравнивали дорогу; и, наконец, дорога поливалась водой для образования ледяной корки с саней, на которых была установлена цистерна. Каждое действие увеличивало проходимость оборудуемой дороги, пока под ногами не оказывалось достаточно твёрдое покрытие. Следует отметить, что прокладка дорог-ледянок – достаточно медленный процесс. Даже в усечённом виде (без снегоотвала и проливания водой) скорость прокладки составляло примерно полкилометра в час. MerkblattdesOKH: ErfahrungenausderfinnischenWaldkampftaktikund -ausbildung. При отсутствии лошадей дорогу можно просто протоптать, прогнав по снежной целине подразделение пехоты.
  • Использование заранее промеренного телефонного провода для определения расстояния от позиции переносимых миномётов до передового наблюдателя. Телефонный провод заранее известной длинны (с нанесёнными маркерами, обозначающими десятки метров) тянут за собой в развёрнутом состоянии. Несколько солдат постоянно ходят взад-вперёд вдоль провода, чтобы устранять проблемы в его протягивании. В момент внезапного контакта с противником передовой наблюдатель достаточно точно знает расстояние от себя до позиций миномётов, что позволяет быстро открывать прицельный огонь по противнику.
  • Неиспользование лыж непосредственно в момент боестолкновения, их снятие на рубеже перехода в атаку или в ином месте перед боем.Выделение отдельных бойцов для формирования связок лыж с началом боя и их вывоза в тыл. Richard N. Armstrong, Joseph G. Welsh; Winter Warfare: Red Army Orders and Experiences, p.5.
  • Использование заранее пробитых и промаркированных (в том числе регулировщиками) маршрутов развёртывания для скрытного вывода подразделений на позиции в непосредственной близости от противника для осуществления внезапной атаки.

Даже эти «неявные» навыки очевидно не достаточны для объяснения финских успехов в лесных боях. Они примечательны тем, что их объединяет нечто общее. Все они содействую скорости маневрирования боевых подразделений.           

Довоенные финские тактические воззрения

В пользу тезиса о том, что тактика финской армии в значительной степени следовала традициям линейной тактики в действиях пехоты,  можно привести ещё один аргумент.  В довоенный период финны очень критически относились к возможностям заимствования тактических новинок, появившихся в ходе 1й мировой войны в Европе.  Они считали, что  лесисто-болотистая местность Финляндии не позволит использовать опыт боёв на открытых пространствах, которые имели место на европейском театре военных действий первой мировой войны. Так, например, рассматривая роль танков, многие финны считали, что им не будет значимого места в войнах на территории Финляндии. Позиционные бои считались не возможными в Финляндии поскольку лес со множеством непросматриваемых пространств способствует наступлению, а не обороне. Тактика штурмовых групп, развившаяся в ходе 1й мировой войны, не рассматривалась в качестве подходящей для Финляндии в связи с тем, что позиционная оборона, породившая эту тактику, по воззрениям финнов не должна была возникнуть на их территории вследствие преобладания лесисто-болотистой местности. Финны считали, что лес в значительной степени нейтрализует возможности для ведения эффективного артиллерийского огня. Это также делало опыт первой мировой войны в Европе ограниченно пригодным в качестве базы для подготовки финской армии. Все это усиливалось идеологизированнымсамовосприятием и самоидентификацией финнов как «людей леса», живущих по другим правилам, чем «люди открытых пространств» из остальной Европы. Как следствие, в довоенный период финские военные рассматривали безостановочный удар пехоты (attaqueaoutrance) как основутактики действий финской армии. Финская доктрина предлагала воевать методами, близкими к подходам европейский армий, которые были до начала первой мировой войны. То есть фактически по правилам относительно не далеко ушедшим от линейной тактики.

Отсутствие тактических особенностей как особенность финской тактики

Косвенным подтверждением сделанного вывода является отсутствие в финских довоенных руководящих документах каких-то особенных тактических приёмов ведения боя в лесу. Развертывание из походной колонны в несколько параллельных колон предбоевого порядка, а затем в цепь (несколько параллельных цепей) ничем особенным в то время не являлись. С точки зрения финского офицера ротного и батальонного уровня, прошедшего лесные бои в ходе Зимней войны, ничего нестандартного с тактической точки зрения в действиях его подразделения не было. Он действовал по общеизвестным тактическим шаблонам, которые должен был знать пехотный офицер любой европейской страны того времени.

Построение параллельными колонными известно и отечественным тактическим наставлениям.

Нюанс заключался в том, что европейские армии, в том числе советская, уже не мыслили канонами, свойственными скорее линейной тактике. Скорость развертывания колонн пехоты в боевые порядки в значительной степени утратила для них значение. Они уже мыслили категориями взаимодействия огня артиллерии, удара танков и атаки пехоты.  Но в условиях лесной местности, несколько «старомодные» тактические схемы с упором на быстроту развертывания пехоты оказались более актуальными и применимыми.

Предположительно, именно отсутствие чего-то особенного в действиях финской пехоты в лесных боях породило попытки искать объяснения успехов финской армии в наборе важных, но, в целом, второстепеных навыков, приёмов и действий. В том числе, активный поиск на самом деле малозначимых партизанских элементов в действиях финских вооруженных сил.  

Следует особо подчеркнуть, что простота идеи завоевания тактического преимущества в лесных боях за счет особых форм построений и, как следствие, скорости перестроений, не означает легкости её реализации. Даже на открытой местности маневрирование пехотой - не просто сложное, а очень сложное занятие. Следует повториться, что даже, казалось бы, очень простая задача по удержанию линии цепи при перемещениях по открытому полю, на самом деле требует немалых усилий. Перемещающася цепь всегда стремиться сбиться в кучу, а при сбивании в кучу составляющие цепь подразделения перемешиваются и управляемость их резко падает. Если солдаты не имеют практики учений, то скорость перестроений на местности будет крайне низкой. Для него требуется ручное управление со стороны офицеров с постоянными корректировками и остановками. Определённым барьером является и то, что в условиях мирного времени отработка перестроений психологически может восприниматься как какая-то не очень нужная игра. Как следствие – этому не уделяют должного внимания и не очень сильно вкладываются в то, чтобы получалось. 

Заключение

Завершая данную статью следует подчеркнуть, что несмотря на введение самых современных средств связи и навигации, и, как следствие, существенного упрощения наведения огня артиллерии и авиации, а также маневрирования при действиях в лесной местности, в своих основных чертах особенности боя в лесу сохраняются и по сей день. Войска, не умеющие быстро маневрировать пехотными подразделениями ротного и батальонного уровня при перемещениях по лесам вне дорог не могут считатья подготовленными к ведению боевых действий в лесисто-болотистой местности.  Опыт прежних войн остаётся в значительной степени актуальным и по сей день.

Приложение

Отметим, что существуют разные способы развертывания из колонны в цепь. Наиболее известный и привычный для российского читателя – это развертывание «ёлочкой», то есть такой метод, когда один солдат из колонны идет в одну сторону, следующий – в противоположную ему, третий – в сторону, куда двигался первый солдат, но дальше его от центра будущей цепи и так далее. Первый солдат в колонне остаётся при этом на месте.

Развертывание из колонну в цепь «ёлочкой» из отечественных наставлений.

Как известно, имеются и другие варианты выполнения этого манёвра: а) захождением, когда все подразделение, находящееся в колонне, поворачивается вокруг передовых солдат, становящихся центром вращения всей колонны, по или против часовой стрелки

 

Развертывание из колонны в цепь «захождением»

б) заведением по букве «Г» или цифре «7» - когда подразделение идёт в колонне до поворотной точки, после которой оно меняет направление движения таким образом, что движение продолжается параллельно линии фронта и перпендикулярно или почти перпендикулярно предыдущему направлению движения

в) растеканием по букве «Т» - подразделение, дойдя как в методе заведения до поворотной точки, начинает расходиться одновременно в две стороны по направлениям перпендикулярным предыдущему направлению движения, при этом один солдат идёт в одну сторону, следующий – в противоположную, тот, кто идёт за ним – в ту же сторону, куда пошёл первый солдат, и так далее.

Финны, использовали такой вариант: колонна делиться примерно пополам – передавая часть колонны «захождением» разворачивается в одну сторону, а задняя часть колонны – также «захождением» в другую сторону, при этом корректируя свое положение так, чтобы растянуться вровень относительно первой части колонны. К выгодам такого способа развертывания относится возможность сохранения устоявшихся «двоек» или «троек», которые теряются при развертывании «ёлочкой» так как соседние солдаты двигаются при развертывании в противоположные стороны. В то же время, финское развертывание также быстро как и развертывание «ёлочкой».

Андрей Маркин

Теги: Европа , вооруженные силы