Маск против Макиндера

Большая часть аргументов Макиндера остается в силе, но есть одно важное изменение. К списку Макиндера можно добавить технологическую базу страны в качестве определяющего фактора. Технология присоединяется к списку основ геополитической власти. Маккиндер и другие писали о влиянии новых промышленных технологий на изменение геополитики. Используя показатели конца XIX века, источниками международной мощи были промышленное производство, торговля, иностранные инвестиции, а также численность армий и флотов. Добыча угля и стали была ключевым показателем. Изобретательство и наука — способность создавать новые технологии и извлекать из них экономическую и коммерческую выгоду — в настоящее время необходимы для геополитического могущества. Технология создает власть, а новые технологии изменят геостратегическое уравнение. Технология увеличивает распространение политической власти. Это расширяет потенциал авторитарных государств для наблюдения и социального контроля, а также меняет условия военной мощи. Стратегический эффект технологического лидерства объясняет внимание ведущих стран к политике поддержки, безопасности и ускорения создания таких вещей, как автономные устройства, искусственный интеллект и сетевые сервисы. Полупроводники, лежащие в основе этих технологий, теперь более важны как показатель мощности, чем сталь и уголь. Теперь необходимо добавить технологии и инновации к суше, населению, ресурсам и промышленности. Доступ к нематериальным ресурсам (знаниям, интеллектуальной собственности и программному обеспечению) так же важен, если не важнее, чем доступ к материалам для создания богатства и власти. Генерирование новых знаний и последующая способность превратить их в экономическую или военную мощь – это конкуренция XXI века, а не борьба за сырье или территорию, как в прошлом.

Источник: https://www.csis.org/analysis/musk-versus-mackinder

Самые читаемые:ДЕНЬНЕДЕЛЯ