Проблема кибербезопасности в контексте российско-американских отношений

Главная / Политика и геополитика / Теория и практика информационной войны / Статьи

Проблема кибербезопасности в контексте российско-американских отношений

Версия для печати Материал разместил: AдминистраторДата публикации: 01-11-2016

Второй срок Барака Обамы и третий срок Владимира Путина ознаменовались очередным ухудшением российско-американских отношений. Украинский кризис и сирийский вопрос наглядно продемонстрировали: дискурс «врага» по-прежнему играет большую роль в формировании российско-американской повестки дня. Последним витком противоречий, тиражируемым в российских и американских СМИ, стала потенциальная угроза кибервойны между США и РФ.

Информационное пространство сегодня: война нового поколения

Развитие информационных технологий привело к «переформатированию» интернет-пространства – теперь это не только удобная площадка для коммуникации, но и потенциальное «орудие», которое становится опаснейшим оружием в руках опытных хакеров. Еще в 90-е гг. была осознана необходимость регуляции интернет-сферы на межгосударственном уровне, однако вплоть до настоящего времени отсутствие международного законодательства в данной сфере открывает широкие возможности для государств, а также различных групп и группировок осуществлять при помощи технологий глобальной сети точечные кибератаки.

Активизация деятельности в данном направлении позволяет сделать вывод о том, что Третья мировая война уже началась – и это кибервойна стала удобным механизмом реализации интересов участвующих в ней акторов. Такая война нового поколения дешевле и удобнее войн старого поколения – достаточно группы высококлассных специалистов по IT-технологиям, которые при помощи ПО могут взломать нужные серверы или вывести из строя систему управления тем или иным видом вооружения. В отличие от классических войн, трудно проследить время начала кибервойны – постольку, поскольку факт атаки на тот или иной сервер не всегда можно обнаружить. Такая война потенциально бесследна, программное обеспечение может разработать не только государство, но и различные группировки. И, что чрезвычайно важно, отсутствуют рамки международного регулирования в данной сфере. Однако, несмотря на свою принципиально новую природу, кибервойна может привести к развертыванию полномасштабных военных действий.

Проблема кибербезопасности: российско-американский вектор

Темой номер один в дебатах между кандидатами в президенты США стала Россия – что, в принципе, ожидаемо, учитывая нагнетание антироссийских настроений на западе. Тут и обвинения Хилари Клинтон в адрес республиканского кандидата по поводу его «пророссийской ориентации», и мобилизация перед лицом «русской угрозы». Горячей темой обсуждений стали хакерские атаки на штаб демократической партии, якобы санкционированные правительством РФ. WikiLeaks продолжает публиковать «секретные файлы американской предвыборной гонки», повышая градус российско-американских противоречий – ведь, по мнению американских экспертов, спонсирует WikiLeaks именно Россия, тем самым незаконно вмешиваясь в избирательный процесс США.

Если в начале года Белый дом не обвинял ни одну из стран в причастности к атакам, то в октябре 2016 в адрес Москвы были выдвинуты официальные обвинения в хакерских атаках. Москва обвинения отвергает, придерживаясь позиции, артикулированной пресс-секретарём Д. Песковым: «На сайт Путина ежедневно нападают несколько десятков тысяч хакеров. Многие атаки прослеживаются с территории США. Мы же не обвиняем каждый раз Белый дом или Лэнгли"[1]. Ведут ли эти нити к Москве, пока со стопроцентной уверенностью сказать нельзя, ясно лишь одно: теперь Вашингтон рассматривает Россию как реальную угрозу, причем уровень противостояния «углубляется» – русские вторглись в американское информационное пространство, выявив его уязвимость. Это – реальная проблема для США. Для нас же – удачный пиар. Так же, как и операция в Сирии – удачная реклама нашего вооружения.

Стоит заметить, что с середины 2000-х гг. США планомерно занимаются не только вопросами обеспечения безопасности в информационном пространстве, но и отработкой маневров реагирования на киберугрозы, а также ведут активную работу по наращиванию кибер-потенциала. В Стратегии национальной безопасности 2015 года США признают свою «особую ответственность» за сетевой мир и выражают готовность «бороться с кибератаками и наказывать злонамеренных участников киберпространства, в том числе, преследуя их в уголовном порядке за незаконную деятельность»[2]. Регулярно проводятся учения НАТО по реагированию на кибератаки. Однако несмотря на то, что США рассматривают себя как государство-лидер в сфере IT-технологий и реально работают над обеспечением информационной безопасности, это не помогло предотвратить взлом сети Национального комитета демократической партии. И если здесь речь идет об утечке информации – что в данном случае может иметь дипломатические последствия, то можно только предполагать, каковы будут последствия атак на системы управления такого государства, как США.

Имидж России в меняющемся мире

Изменит ли «хакерский скандал» наш имидж на международной арене? Уже меняет. Как показывает практика, несмотря на наличие концепции «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии РФ, мы по-прежнему отдаем приоритет силе «жёсткой». Что вполне ожидаемо, и, вероятно, разумно. Запад не хочет видеть нас равным партнером – мы больше не хотим быть на позиции партнера неравноправного. Заезженная фраза о том, что «Россия встала с колен» на поверку, оказывается, реально отражает текущую ситуацию – несмотря на объективное наличие внутренних проблем, Россия готова отстаивать свои интересы. Также, как и наши «заклятые враги» - по всему миру.

Паника в российском обществе в связи с нагнетанием напряжения в прессе по поводу грядущей Третьей мировой войны, разумеется, преждевременная – в том смысле, что войны в прежнем ее понимании не будет и не может быть, учитывая ядерный статус РФ и США. Проблема в том, что война уже началась. Только война нового типа – с локальными конфликтами в третьих странах, с дестабилизацией политических режимов, с новым видом оружия. Война в информационном пространстве и за информационное пространство. «Холодный мир» с имплицитно присутствующим военным измерением.