Как известно, концепцию «Остров Россия» в своих работах развивал В. Л. Цымбурский. Необходимость этой идеи была вызвана несколькими причинами: распадом СССР и соответственно размышлениями и прошлом и будущем России, желанием противопоставить что-то концепции евразийства (не подходящей России, по мнению В. Л. Цымбурского) и позднее «спросом на геополитику».

Суть идеи «Остров Россия» заключается в том, что Россию как объект геополитики можно охарактеризовать с помощью трех признаков:¹

• Россия – это целостная геополитическая ниша русского этноса, лежащая к востоку от романо-германской этноцивилизационной платформы.
• В России есть много трудных для освоения земель к востоку от Урала, которая никогда не знала реальной угрозы с этой части света, но возможно ощущает эту угрозу сейчас от одного из государств Востока).
• Россия далека от либеральной цивилизации на Западе и отделена так называемыми «территориями-проливами».

Внешне (условно) черты «острова» выглядят следующим образом:²

• на севере и востоке границы омывает океан;
• на юге протягивается труднопреодолимый барьер из гор и пустынь
• на западе границу отделяет «пролив» небольших народов и государств, не принадлежавших к романо-германской Европе.

Как считает В.Л. Цымбарский «островитянство» России выразилось в войнах, которые велись ей против государств соседних этноцивилизованных платформ.³ То есть, масштабы нашего государства позволяли вести войну на окраинах, противнику было сложно пробиться внутрь, но если все же это удавалось, то путь назад к собственным базам ему был отрезан.

Встает вполне логичный вопрос: почему островитянство? Разве Россия не была, скажем в XIX веке, европейской державой, «жандармом Европы»? Разве можно быть островным государством, участвуя в двух мировых войнах? Да, такое возможно, потому что российское островитянство не повторяло модель британского, то есть не изолировало себя в полной мере и возможно даже то, что правители России в те периоды не осознавали в полной мере, то, что они правят «островом».

В конце 80-х-начале 90-х СССР распадается, а Россия возвращается на «остров». По мнению автора данной статьи, эта концепция реально отражала положение дел в 90-х гг. XX в., когда она была предложена. Но что еще важнее, она актуальна и по сей день, не смотря на то, что сейчас и Россия немного другая, нежели 20 с лишним лет назад.

Почему сейчас? Рассмотрим «остров» по четырем направлениям:

• Север. В этом направлении Россия отстаивает свои права на другие территории, которые должны принадлежать «острову», а именно во время раздела спорной зоны в Арктике – в Беринговом море и части Северного Ледовитого океана.
• Запад. В этом направлении границы острова видны четко и ясно. После крымских событий настала «эпоха санкций и антисанкций». Кроме того, плачевна ситуация в восточной Европе: Украина как геополитический партнер надолго потеряна. Что касается же Белоруссии, то тут ситуация лучше. Финансовый кризис белорусского государства и замораживание его отношений с ЕС после президентских выборов привели к тому, что из небытия была воскрешена идея Союзного государства России и Белоруссии. Прогнозы по Белоруссии для Москвы очень благоприятны, и, хотя в этой стране усиливается активность Китая, он не сможет стать реальной альтернативой России.
• Юг. К этому направлению отнесем тему Сирии и Турции. Отчасти из-за проблем с Западом, указанных выше, «острову России» пришлось искать пути поднятия престижа. Одним из вариантов оказалась операция в Сирии. Сам факт того, что операции проводятся не совместно с уже существующей коалицией, говорит о том, что существует определенная независимость действий России на мировой арене.
• Восток. На данный момент это направление одно из наиболее удачных, и границы «острова» пока еще размыты в той степени, что на Западе. Китай с его аппетитами на энергоресурсы представляет собой привлекательного экономического и политического партнера для России. Но не стоит забывать, что этот партнер уже начинает попирать «береговую зону острова», что говорит об его истинных намерениях. Также к тому направлению отнесем БРИКС и ШОС (несмотря на то, что некоторые члены этих организаций не из этого направления). Сотрудничество на площадках ШОС и БРИКС в целом плодотворно.

Отдельно стоит сказать о ближнем зарубежье. С одной стороны, оно не входит в границы острова, но с другой стороны полностью обособить его также нельзя. Существует ряд организаций, в которых состоят Россия и государства этого региона – это и СНГ, и ЕАЭС, и ОДКБ, и Союзное государство России и Белоруссии. Эти организации выступают в роли «паромов», курсирующих между «островом» и другими землями.

Однако для «острова» существует и иная угроза – со стороны блока НАТО. В прошлом столетии НАТО во главе с США противопоставляли себя Организации Варшавского договора во главе с Советским Союзом. На улице 2016 год – СССР давно распался, ОВД тоже, а НАТО все еще существует и все также себя противопоставляет, но уже России. Более того, базы НАТО окружают Россию практически со всех сторон, будто берут в кольцо.

Что делать России в сложившейся ситуации? Есть несколько вариантов:

• Отказаться от претензий на место одного из государств-лидеров (т.е. оказаться под протекторатом у США и/или Китая; вступить в Европейский Союз и поменять свою систему под известные европейские стандарты);
• Продолжать отстаивать свой путь (т.н. «островной»). Развиваться в направлении сильного, динамичного государства;
• Сегодня Россия на пути к становлению островного государства британского типа. Этому способствуют, прежде всего, внешнеполитические и внутриполитическими ресурсы.

Во-первых, это постоянное членство в Совете Безопасности ООН с правом вето, что очень важно. Это означает, что Россия в той или иной мере может высказывать, отстаивать свою позицию на дискуссионных площадках.

Во-вторых, ядерное оружие и военный потенциал, имеющееся в распоряжении российских вооруженных сил.

В-третьих, это географический фактор. Страна богата природными и людскими ресурсами.

Однако существуют и проблемы. Относительно ядерного оружия стоит отметить, что это все же спорный вопрос, так как его наличие было важнейшим фактором статуса Советского Союза. Однако в сегодняшних условиях оно теряет свой политический потенциал. Ядерные вооружения могут быть применены в случае агрессии, сопоставимой по размаху с событиями Второй мировой войны. Кроме того, в настоящее время обширная территория России скорее слабость, чем сила. У России нет средств, материальных и людских ресурсов для освоения пространств к востоку от Урала. Отчасти поэтому их и осваивают китайские соседи. Наконец, в российской экономике существует перевес в сторону военно-промышленного комплекса, что затратно и наносит вред другим видам производства.

В итоге стоит вспомнить слова В.Л. Цымбурского «…для России сейчас очень хорошее время, дело только за политиками, которые это поймут». Это было озвучено в 1993 году, и по сей день это не теряет актуальность для «острова России». 

Список источников

1. Вадим Цымбурский. Остров Россия. URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/cymbur/island_russia/
2. Вадим Цымбурский. "Остров Россия" за семь лет, или Приключения одной геополитической концепции. URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/cymbur/67/
3. Михаил Ильин. Проблемы формирования "Острова России" и контуры его внутренней геополитики. URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/cymbur/composition/
4. Николай Спасский. Остров Россия. Россия в глобальной политике. № 3 МАЙ/ИЮНЬ 2011. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Ostrov-Rossiya-15217
5. Вадим Цымбурский. Остров Россия. URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/cymbur/island_russia/
6. См. 1.
7. См.1.

Звощик Евгения

Теги: оценки , Россия , геополитика , конкурс А.Е.Снесарева