В первом случае речь идет о политике невмешательства, которую президент Египта Мухаммед Мурси проводил с первых дней возникновения сирийского кризиса. Во втором случае имеется в виду неспособность Эрдогана включить Египет в т.н. «суннитский блок»[1], куда входили бы монархии Залива, Иордания, Турция и их негласный союзник Израиль[2], противостоящий т.н. «шиитскому полумесяцу»[3] Иран-Ирак-Сирия-Ливан. Факт глубокого раскола в рядах «братьев-мусульман» в Турции, Египте и Сирии является фактом. Отношение США к египетским «братьям-мусульманам» также претерпело значительные изменения в сторону ужесточения критики в их адрес[4].

Эрдоган с первых дней начала сирийского кризиса пытался играть роль суннитского регионального лидера и вовлечь Египет в орбиту турецкой политики, навязав бывшей периферии Османской империи свои правила игры. При этом он опереться на египетских «братьев-мусульман» и правящую в Египте партию «Справедливость и развитие». Однако его политика встретила отпор со стороны салафитов Египта, которые открыто заявили: «Египет – это не Турция». В этом смысле показательно появление параллельно с событиями в Турции аналитической статьи на страницах египетского издания «Аль-Ахрам», в которой турецкая модель государственности для Египта рассматривается как неприемлемая[5].

Попытки Египта проводить самостоятельную политику сильнее проявились в прошлом году, когда президент Египта Мухаммед Мурси принял официальное приглашение Тегерана на участие в XVI Cаммите движения неприсоединения. Египетская пресса в решении Мурси увидела возможность для Египта восстановить репутацию лидера арабского мира. Некоторые издания даже подвергли критике попытки Мурси примерить на себе роль второго президента Египта Гамаля Абдель Насера[6].

За попытку придерживаться политики невмешательства в сирийском вопросе и стремление наладить диалог с Ираном, Египет сегодня расплачивается конфликтом с Эфиопией, где сильны экономические позиции монархий Залива, Турции и Израиля, для которого Эфиопия является частью политики периферийной дипломатии[7]. Манипулирование эфиопским фактором со стороны противников нейтральности Египта происходит параллельно с активизацией антиправительственныех демонстраций в египетском городе Бур-Саиде (Порт - Саид). В прошлом году Катар заключил контракт с египетским правительством на 18 млрд долларов США на развитие инфраструктуры порта[8]. Характер протестных демонстраций в портовом городе можно считать проявлением недовольства со стороны геополитических сил не только в отношении Египта и Турции, но и Катара.

Результатом столь интенсивного давления явилось заявление президента Египта Мухаммеда Мурси о разрыве дипломатических отношений с САР. Мурси подчеркнул, что он и его армия поддерживают сирийский народ в его борьбе против Асада. Израиль приветствовал такое решение[9]. «Араби-пресс» считает, что Мурси поддался давлению шейха Кардави[10], а египетская оппозиция напомнила, что Мурси не представляет весь Египет. Тем не менее можно говорить о продолжении двойной игре Египта. Например. рупор «сирийской оппозиции» «Заман-Алусл» сообщает о задержании в каирском аэропорту сирийского режиссера из-за причастности к ССА[11]. «Араби-пресс» сообщает о задержанном в каирском аэропорту саудита, который пытался вербовать египтян для «джихада» в Сирии.

Турции не удалось привлечь в полной мере курдский потенциал для построения оси Анкара-Эрбиль, более того, на стамбульскую площадь Таксим вышли и турецкие курды. Сообщения «Араби-пресс» о столкновениях между курдскими отрядами народного ополчения и исламистами показывают, что сирийские курды пока остаются за пределами влияния турецкой политики.

План раздела Ирака на северную и южную части с помощью создания клина из центральных районов, где проживает суннитское большинство, тоже пока не реализован. Противоречивые заявления со стороны туркоманских политических блоков свидетельствуют о том, что туркоманская община Ирака не сгруппирована вокруг общих политических целей  и подвергается давлению со стороны различных сил. Националистические лозунги могли бы соединить разрозненный потенциал туркоманов Ирака, однако подобное явление в арабской среде может привести к серьезным последствиям. С другой стороны, союз Эрбиля с Багдадом может торпедировать политику Израиля в Ираке, которому хорошие отношения с Эрбилем позволяют получать иракскую нефть через территорию Иордании, - факт, который  Иордания отрицает[12]. Говоря о возможности создания оси Эрбиль-Багдад, необходимо учесть сложный и неоднозначный характер связей ближневосточных курдов с Израилем, включающий  как вооруженное противостояния, так и сотрудничество во время арабо-израильских войн и после них[13], а также политику периферийной дипломатии, которую Израиль проводит в отношении национальных меньшинств в арабских странах [14]. Таким образом, можно говорить о равных шансах как на создание оси Эрбиль-Багдад, так и провал данного проекта. 

Региональным амбициям Египта и неудачам Эрдогана сегодня противостоит план создания конфедерации Бахрейна с Иорданией[15]. Идея о создании конфедерации было озвучена 5 июня с.г. во время встречи в Бахрейне председателя парламента Иордании Саада Сарура с местными депутатами. Свое предложение депутаты мотивировали тем, что Иордания для Залива является естественным щитом в регионе и поэтому должна стать неотделимой частью Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива[16]. Прочные связи с монархиями Залива[17], которые Турция рассматривает в качестве прямого пути в Европейский союз[18] и двусторонние договоры с Саудовской Аравией в сфере обороны[19] являются одним из приоритетов внешнеполитического курса Турции. Однако не спадающее внутриполитическое напряжение может надолго отстранить Турцию от участия в сирийском вопросе.

Можно уверенно говорить о том, что создаваемое суннитско-шиитское противостояние в регионе это не межконфессиональный конфликт, но геополитический проект, в котором конфессиональному фактору отведена последняя роль. Термин «суннитско-шиитское противостояние» не отражает реальные процессы. Более того, данный проект дает сбои и не в состоянии решить поставленные перед собой задачи. Сирия и ее союзники с успехом используют этнический фактор.

Основной проблемой просирийской коалиции является способность ее противников адаптироваться к создавшимся неблагоприятным условиям и находить способы переформатирования, что также моежт служить симптомом геополитического проекта и опытной руки. Тем не менее рыхлая природа антисирийской коалиции оставляет Сирии хорошие шансы для продолжения борьбы, если ее руководство не потеряет фокус и понимание того, что на территории сирийского государства имеет место не только гражданская война, он и противоборство региональных и геополитических центров силы для победы которой Сирия должна и впредь уделять большое внимание созданию региональных и геополитических блоков, в составе которых она могла бы  принимать участие в противоборстве на региональной и геополитической аренах. 

Теги: Иран , Сирия , США , геополитика , Израиль